question sur les testicules

bonsoir ,c 'est vrai ,je voulais savoir si c'est normal je n'ai pas encore poser la question au médecin ,william a une testicule qui est "imtrouvable " elle monte ,je n'arrive pas toujours a la faire redescendre !est ce grave ?on n'est pas obligé de passer par l'opération tout de meme?avez vous deja eu ce genre de souci
par avance merci !
je pense en parler au médecin ,on verra .....

Testicule introuvable c'est tout de même un problème car le risque du testicule non descendu est de se cancériser plus tard.
Si le testicule est ascenseur, selon l'examen du médecin, il est possible de prévoir qu'avec la puberté il descende. S'il ne descend pas ou que le médecin estime qu'il ne descendra pas, il vaut mieux opérer.
C'est une intervention assez courte, en général on emmène l'enfant le matin et on repart avec le soir.

Citation :

du testicule non descendu est de se cancériser plus tard

c'est donc pour cela que le médecin de Julie a dit qu'il les enlèverait à Nath...je pense...

t'as vu le message de Julie , Isabelle ?

Oui j'ai lu le message mais pour enlever des testicules c'est qu'ils ne se sont pas développés, c'est plutôt étonnant comme proposition d'emblée, ou bien alors il est impossible de les descendre.
Quant aux hormones de synthèse qu'il faudrat ensuite donner en cas d'ablation des 2 testicules, c'est tout à fait au point et de toute façon il n'y aura pas le choix, les garçons qui n'en prennent pas pour X raisons finissent par avoir des tassements de vertèbres, une ostéoporose importante.

merci pour tes lumières de pro !!!

et sur les hormones de croissance tu en penses quoi toi ?

ah les hormones de croissance c'est autre chose. Toujours faire la balance bénéfice/risque.

En ce moment en France grande vague de méfiance sur les hormones de croissance synthétique, je ne parle pas des années 80... Une étude récente qui montrerait qu'il y a plus de décès toute cause confondue chez les sujets ayant reçus un traitement que chez des sujets sans.Maintenant c'est pas énorme comme différence,

Mais on peut aussi parler pilule... je me pose de plus en plus de questions sur les contraceptifs quand je vois le nombre de cancers du sein chez les femmes jeunes.

Enfin bref, pas simple...

Oui c'est clair que la polémique des hormones de croissance est énorme, on ne parle pas de tous les effets indésirables des gros traitements comme celui que prend Sarah et tous les greffés d'ailleurs, le risque de cancers est bien plus important chez ses sujets que chez n'importe qui (il est vrai qu'on est censé être au courant car on nous l'a dit avant même que Sarah soit greffée) mais de toute manière pour moi, moins on prend de médicaments et mieux on se porte, après il y a les obligations et là, pas facile, je le conçois très bien.

Mais c'est dingue ce forcing que font les médecins sur les hormones de croissance tout de même

Je ne pense pas que les médecins fasse le forcing sur les hormones de croissance,

Mais je pense que tu as raison, tant qu'on peut éviter les médicaments on évite, ensuite si c'est VITAL, ben faut y aller, il n'y a pas le choix, c'est la fameuse balance bénéfice/risque, qu'on a en tête tout le temps d'ailleurs sinon on ne mettrait JAMAIS les pieds dans une voiture.

Isabelle bb : C'est juste un cas qui ne fait donc pas école mais ma cousine est morte à 34 ans d'un cancer du sein et elle n'avait jamais pris la pillule de sa vie. Je reconnais toutefois que des résidus de pillule passent dans les canalisations et la chaîne alimentaire. Bon c'était juste une interrogation

oui je ne suis pas en train de dire que toutes les femmes ayant un cancer du sein ont pris la pilule, je constate juste que la prise de contraceptif est peu critiquée, et que j'ai quelques doutes sur son innocuité. Effectivement il y a plein de choses dans l'eau, notamment des perturbateurs endocriniens, sans parler de l'alimentation....

bon les études sont quand même formelles sur le cancer du sein....ma mère qui bossait au planning familial en lisait assez pour le savoir...à contrario les hormones protègent contre le cancer du colon et d'autres truc...

bref..cela dit les perturbateurs endocriniens comme les paraben sont bien plus montré du doigt à l'heure actuel d'autant qu'ils expliqueraient aussi les cancers de la prostate chez l'homme et les problèmes de stérilité qui font vraiment peur vu leur augmentation....

Ils en ont parlé aux infos en France il y a deux jours mais en relation avec les infarctus qui sont de plus en plus fréquent chez les femmes

P.S. quand même. Il me semble qu'il y a deux types de cancers du sein. l'un des deux est plus dangereux que l'autre et génétique, souvent accéléré par la prise du sein, non ? ma cousine a eu celui qui est génétique et a eu 4 enfants. Dans le cas de ce dernier (plus rare il me semble mais je ne suis pas médecin!!!), la pillule a sans doute moins d'incidence.

Ceci-dit je ne suis pas en train de défendre la pillule !

Ils ont du nous entendre ...

J'ai entendu à la radio la chose suivante. Une grande étude réalisée sur plusieurs pays va sortir : +260% de cancers du sein en 30ans.

je suis sûr qu'ils ont lu le forum